Leave Your Message
Status Quo der Entwicklung von Schlüsselausrüstungen für das Schleifen von Eisenbahnen

Nachricht

Status Quo der Entwicklung von Schlüsselausrüstungen für das Schleifen von Eisenbahnen

07.03.2025

Derzeit ist das Schienensystem am weitesten verbreitet, und der Marktanteil der Schleifverfahren ist relativ groß. Aktive Schleiftechnologie, passive Hochgeschwindigkeitsschleiftechnologie und Fräs- und Schleifverbundtechnologie sind hier die wichtigsten. Im Folgenden werden drei typische Entwicklungsstände von Schienenschleifgeräten zusammengefasst.

1.3.1 Schienenaktive Schleifkeilausrüstung

Die aktive Schleiftechnologie ist derzeit die am weitesten verbreitete, den größten Marktanteil der Schleifmethode, Schleifen von Automodellen mehr. Ausländische Schleifautohersteller sind vor allem die Vereinigten StaatenHARSCOUndGURTUnternehmen und das Schweizer Unternehmen SPENO und so weiter. Die inländische Schienenschleiftechnologie begann spät, nach Jahrzehnten der Entwicklung sind die aktuellen inländischen Schleifwagenhersteller hauptsächlich Golden Eagle Heavy Construction Machinery Company Limited (Golden Eagle Heavy Industry), CNR Beijing Erqi Vehicle Company Limited (CNR Erqi), Zhuzhou CNR Times Electric Company Limited (Times Electric), China Railway Construction High-tech Equipment Company Limited und so weiter. Golden Eagle Heavy Industry (GEHI) und CNR Erqi haben unabhängig voneinander die Schleiffahrzeuge GMC-96X und GMC-96B entwickelt, indem sie Technologie von HARSCO (USA) bzw. SPENO (Schweiz) eingeführt haben, wie in Abbildung 1 und Abbildung 2 dargestellt. Das von TIME ELECTRIC unabhängig entwickelte Schleiffahrzeug GMC-48JS wurde im März 2020 für den Betrieb zugelassen [1].

Status Quo der Entwicklung von Schlüsselausrüstungen für das Schleifen von Eisenbahnen (1).png

Feige.1GMC-96X

Status Quo der Entwicklung von Schlüsselausrüstungen für das Schleifen von Eisenbahnen (2).png

Feige.2GMC-96B[2]

Die wichtigsten Betriebsparameter und Betriebsanforderungen der derzeit häufig verwendeten Modelle GMC-96X (Golden Eagle Heavy Industry), GMC-96B (China Railway Erqi), PGM-48 (HARSCO, USA) und der neuen Modellreihe GMC-48JS (Times Electric) sind in Tabelle 1 aufgeführt. Die Daten zeigen, dass die Betriebsgeschwindigkeit des Schleifwagens bei etwa 3 bis 24 km/h liegt. Eine niedrigere als die kritische Betriebsgeschwindigkeit kann zu Schienenschäden führen. Unter der kritischen Betriebsgeschwindigkeit kann es in bestimmten Bereichen zu übermäßigem Schleifen kommen, und die lokale Schleifhitze der Schiene bei niedriger Geschwindigkeit kann dazu führen, dass die Schiene verbrennt [3]. Ist die Betriebsgeschwindigkeit zu hoch, kann die optimale Abtragsleistung nicht gewährleistet werden. Ein Schleifwagen, der für eine maximale Betriebssteigung von 30 ‰ ausgelegt ist, kann den Großteil der Schleifwartungsarbeiten an der Strecke bewältigen. Bei einigen Strecken mit langen Steigungen (Steigung über 30 ‰), insbesondere der im Bau befindlichen Sichuan-Tibet-Eisenbahn, stellt die Koordination der Betriebsleistung des Schleifwagens mit den Traktionsproblemen jedoch eine der wichtigsten Herausforderungen dar.

Tab1.Die Betriebsparameter eines typischen Schienenschleifzuges[2]

Modelle

GMC-96X

GMC-96B

PGM-48

GMC-48JS

Anzahl der Schleifsteine

48 auf jeder Seite

48 auf jeder Seite

24 auf jeder Seite

24 auf jeder Seite

Schleifgeschwindigkeit

3~24 km/h

3~15 km/h

3~24 km/h

2~16 km/h

Poliermotorleistung

22 kW

18,5 kW

22 kW

22 kW

Schleifwinkel

-70°~+20°

-70°~+15°

-50°~+45°

-70° bis +25°

Minimaler Aktivitätskurvenradius

180 m

250 m

180 m

180 m

Die maximale Steigung der Strecke

30‰

Genauigkeit beim Schleifen der Längsspur

Die maximalen Amplitudenwerte in den Bereichen 300 mm und 1000 mm betragen 0,03 bzw. 0,15 mm

Oberflächenrauheit der Schiene nach dem Schleifen

Ra kleiner als 10 μm; Es darf keine kontinuierliche oder übermäßige blaue Entladung geben

 

1.3.2 Schlüsselausrüstung für das passive Hochgeschwindigkeits-Schienenschleifen

Der passive Hochgeschwindigkeits-Schleifwagen HSG wird hauptsächlich von der deutschen Firma VOSSLOH produziert und besteht hauptsächlich aus einem Schleifwagen und einem Hilfswagen, Abbildung 3. Für den Schleifbetrieb ist Lokomotivantrieb mit Betriebsgeschwindigkeiten von bis zu 60–80 km/h erforderlich. Das gesamte Fahrzeug verfügt über vier Schleifeinheiten mit insgesamt 96 Schleifsteinen, die gleichzeitig in Betrieb sind und sich mit einer Geschwindigkeit von etwa 6000 U/min bei hoher Geschwindigkeit drehen, wie in Abbildung 4 gezeigt. Jede Schleifeinheit ist mit zwei Schleifrahmensätzen ausgestattet. Der Betrieb der Schleifsteine ​​kann ohne Anhalten der gesamten Gruppe bei schneller, kontinuierlicher Drehung erfolgen, d. h. mit einem einzigen Schleifstein können etwa 70 km ununterbrochen geschliffen werden [4], wie in Abbildung 5 gezeigt. Während des Schleifvorgangs können Schleiffunkenmenge, Schleifscheibenverschleiß und Schleifdruck in Echtzeit überwacht werden. Nach dem Schleifen wird das Schienenprofil geprüft, um die Schleifwirkung zu überprüfen. Der Hochgeschwindigkeits-Schleifwagen verlässt sich beim Abtragen des Schienenkopfmaterials ausschließlich auf den Widerstand des Schleifzuges, da die Schleifscheibe nicht angetrieben wird. Die Arbeitsgeschwindigkeit hat daher einen erheblichen Einfluss auf die Leistung des Schleiffahrzeugs. Wenn das Hochgeschwindigkeits-Schleiffahrzeug den Schleifvorgang auf der Strecke zwischen den Stationen durchführt, wird in der Beschleunigungsphase beim Verlassen der Station, wenn die Geschwindigkeit über 30 km/h liegt, der Schleifrahmen abgesenkt und der Schleifvorgang gestartet; in der Verzögerungsphase beim Einfahren in die Station, wenn die Geschwindigkeit unter 15 km/h liegt, wird der Schleifrahmen angehoben und der Schleifvorgang beendet. Daher verringert sich im Bereich, der der Beschleunigung und Verzögerung des Schleiffahrzeugs entspricht, die Schleifwirkung aufgrund der verringerten Fahrzeuggeschwindigkeit; ein Teil des Bereichs, der aufgrund des Anhebens des Schleifrahmens nicht geschliffen werden kann, muss im folgenden Betrieb vom Weichen-Sandfahrzeug in der Station abgedeckt werden.

Status Quo der Entwicklung von Schlüsselausrüstungen für das Schleifen von Eisenbahnen (3).png

Feige.3HSG Hochgeschwindigkeits-Schleifwagen

Status Quo der Entwicklung von Schlüsselausrüstungen für das Schleifen von Eisenbahnen (4).png

Feige.4Schleifeinheit

Status Quo der Entwicklung von Schlüsselausrüstungen für das Schleifen von Eisenbahnen (5).png

Feige.5Schleifrahmenstruktur

In den letzten zehn Jahren haben sich viele inländische Institutionen der Forschung und Entwicklung von Hochgeschwindigkeits-Schleifwagen verschrieben. Am 18. Juni 2021 lief der erste inländische Testprototyp eines intelligenten Hochgeschwindigkeits-Schleifwagens für die Peking-Shanghai-Hochgeschwindigkeitsstrecke, der gemeinsam von der Southwest Jiaotong University, der Peking-Shanghai High-Speed ​​Railway und der Southwest Jiaotong University Railway Development Co. Ltd. entwickelt wurde, vom Band und verwirklichte die originelle Innovation von „Null auf Eins“ [5], wie in Abbildung 6 dargestellt. Am 22. Juli 2021 bestand der von der China Railway Construction High-Tech Equipment Co., Ltd. unabhängig erforschte und entwickelte Schienenschleifwagen KGM-80II die Evaluierung und wurde für den Probebetrieb freigegeben [6], wie in Abbildung 7 dargestellt. Die Einführung des selbst entwickelten Hochgeschwindigkeits-Schleifwagens ist für China von großer Bedeutung, um die vollständige Autonomie der Eisenbahnsystemausrüstung zu verwirklichen.

Status Quo der Entwicklung von Schlüsselausrüstungen für das Schleifen von Eisenbahnen (6).png

Feige.6Prototyp eines Testwagens für intelligentes Schnellbahnschleifen auf der Hochgeschwindigkeitsstrecke Peking-Shanghai[5]

Status Quo der Entwicklung von Schlüsselausrüstungen für das Schleifen von Eisenbahnen (7).png

Feige.7KGM-80II. Schienen-Schnellschleifwagen[6]

1.3.3 Schienenfräsen und -schleifen Verbundschleifen Schlüsselausrüstung

Schienenfräs- und -schleifwagen werden derzeit häufig auf in- und ausländischen Schwerlaststrecken eingesetzt. Die wichtigsten Hersteller ausländischer Fräs- und Schleifwagen sind die deutsche GMB sowie die österreichischen Firmen LINSINGER und MFL [4,7]. Abbildung 8 zeigt den Fräs- und Schleifwagen SF03 von LINSINGER. Die Gesamtlänge des Wagens beträgt 25 m, das Gewicht des Wagens 120 t, er ist mit zwei dreiachsigen Drehgestellen ausgestattet, erreicht eine Eigengeschwindigkeit von bis zu 100 km/h und eine maximale Betriebsgeschwindigkeit von 0,36 bis 1,20 km/h. Der gesamte Wagen ist mit insgesamt zwei Sätzen Frässcheiben und zwei Sätzen Schleifscheiben ausgestattet [7,8,9]. Zu den inländischen Herstellern zählen vor allem die China Railway Times Construction Machinery Co. in Baoji und die China Railway Construction High-Tech Equipment Co. Abbildung 9 zeigt das Fräs- und Schleiffahrzeug XM-1800 der China Railway Construction High-Tech Equipment Corporation, das sich durch hohe Betriebseffizienz, flexibles Schleifen, Umweltschutz und weniger Funkenflug beim Trimmen der inneren Schienenform und beim Schleifen spezieller Schienenprofile auszeichnet [10]. Tabelle 2 vergleicht die wichtigsten Betriebsleistungsparameter des Fräs- und Schleiffahrzeugs SF03 und des Fräs- und Schleiffahrzeugs XM-1800. Dies zeigt, dass das in China entwickelte Fräs- und Schleiffahrzeug XM-1800 in puncto Materialabtragseffizienz und Betriebspräzision das weltweit höchste technische Niveau erreicht hat.

Status Quo der Entwicklung von Schlüsselausrüstungen für das Schleifen von Eisenbahnen (8).png

Feige.8SF03 Fräswagen

Status Quo der Entwicklung von Schlüsselausrüstungen für das Schleifen von Eisenbahnen (9).png

Abb. 9 XM-1800 Fräswagen[10]

Tab. 2 Vergleich der Betriebsleistung zwischen SF03 und XM-1800 Schienenfräszug

Modelle

SFO3 Fräswagen

XM-1800 Fräswagen

Hausaufgabentiefe

Schienenoberfläche 0,3–1,5 mm; der Spurwinkel beträgt maximal 5,0 mm

Schienenoberfläche 0,3 ~ 1,5 mm;

Der Messwinkel beträgt die größte 5,0 mm

Querschnittsprofilgenauigkeit

±0,2 mm

±0,2 mm

Längs Nicht glatte Präzision

±0,1 mm

±0,02 mm (Wellenabrieb 10

Schienenoberflächenrauheit

3~5 μm

≤6 µm

 

1.3.4 Umfassender Vergleich der Leistung der wichtigsten Schienenschleifgeräte

Leistungsvergleich dreier typischer Schienenschleifmaschinen: Aktivschleifen, passives Hochgeschwindigkeitsschleifen, Fräsen und Verbundschleifen (siehe Tabelle 3). Aktivschleifen mit Materialabtrag, guter Bandkontur und hoher Laufgeschwindigkeit macht derzeit den größten Marktanteil aus. Beim Aktivschleifen liegt der Schwerpunkt auf der Lösung von Schienenbrandproblemen, um die Oberflächenqualität der Schiene nach dem Schleifen zu verbessern. Studien haben gezeigt, dass die Optimierung der Schleifparameter [11, 3, 12] und der Schleifscheibenstruktur [13] das Brandproblem wirksam reduzieren kann. Die Entwicklung leistungsstarker Aktivschleifscheiben steht daher im Fokus zukünftiger Forschung.

Die hohe Geschwindigkeit des passiven Hochgeschwindigkeitsschleifens ermöglicht theoretisch den intermodalen Betrieb mit normalem Personen- und Lkw-Verkehr, ohne dass ein Schiebedach erforderlich ist, und beeinträchtigt den normalen Schienenverkehr nicht. Darüber hinaus bietet das passive Hochgeschwindigkeitsschleifen auf Grundlage der vorgeschlagenen präventiven Schienenschleifstrategie erhebliche Vorteile bei der Verlängerung der Schienenlebensdauer. Daher ist das Hochgeschwindigkeitsschleifen ein wichtiger Wettbewerbsvorteil für die zukünftige Entwicklung. Der Einsatz unter hohen Geschwindigkeiten, hohen Belastungen, starken Vibrationen und anderen rauen Bedingungen sowie die Erfüllung hoher Effizienz, hoher Qualität und anderer Betriebsanforderungen, um sicherzustellen, dass die Schleifscheibe hervorragende mechanische Eigenschaften (Festigkeit/Zähigkeit) und Betriebsleistung (Schneidleistung, Verschleißfestigkeit usw.) aufweist, ist eine der wichtigsten zukünftigen Herausforderungen.

Das Verbundschleifen bietet erhebliche Vorteile hinsichtlich Materialabtrag, Konturbearbeitung und Oberflächenqualität. Die Betriebsgeschwindigkeit ist jedoch gering. Mit der wirtschaftlichen Entwicklung wird die Schleifzeit künftig stark verkürzt, und die Anforderungen an die Schleifeffizienz steigen. Die Abstimmung der Linienkapazität und der Schleifdauer wird daher im Mittelpunkt stehen. Um die Genauigkeit der Schienenprofilkorrektur und die Betriebseffizienz zu gewährleisten, ist die Entwicklung von Schienenschleifmaschinen, die rauen Betriebsbedingungen standhalten, und hochverschleißfesten Hartmetall-Schneidwerkzeugen ein weiterer Forschungsschwerpunkt.

Tab.3Der Vergleich der drei Arten typischer Schienenschleifgeräte

Merkmale

Aktives Schleifen[2,14,15]

Passives Hochgeschwindigkeitsschleifen[16,15,14]

Fräsen von Compound-Schleifmitteln[18,7,9]

Anwendbarer Modus

Vorschliff, Präventivschliff, Restaurierungsschliff

Vorbeugendes Schleifen

Restaurierendes Schleifen

Geschwindigkeit des Betriebs

3~24 km/h

60~80 km/h

0,36~1,20 km/h

Die Menge des Mahlens

Die maximale Einzelzeit beträgt ca. 0,2 mm

Bis zu ca. 0,1mm bis zu 3 mal

Maximal 5 mm im Spurwinkel Bis zu 3 mm an der Schienenoberkante

Oberflächenrauheit (Ra)

Weniger als 10 μm

Weniger als 9 μm

3~5 μm

Polieren der Textur

Parallele Schleifspuren, etwa senkrecht zur Schienenlängsrichtung

Die verwobene Maschenstruktur steht in einem Winkel von ca. 45° zur Schiene

Die Oberflächengüte ist hochwertig

Arbeit "Oberlicht"

Erforderlich sein

Nicht erforderlich

Erforderlich sein

Silhouette-Reparatur

Die Silhouette ist gut umhüllt

Die Silhouette kann nicht repariert werden

Schienenprofile können präzise repariert werden

Ein Teil der Nachteile

Schienen brennen leicht; Nach dem Schleifen bildet sich auf der Schienenoberfläche leicht eine weiße Schicht, was zu einer "Vorermüdung" der Schiene führt

Die schwere Krankheit auf der Schienenoberfläche kann nicht entfernt werden, und das Schienenprofil kann nicht repariert werden

Die Welle ist schwer und die Arbeitsgeschwindigkeit ist niedrig

 

  • YANG Changjian, WANG Jianhong, ZHU Hongjun, et al. Entwicklung eines Schienenschleifgeräts mit 48 Schleifsteinen und Doppelantrieb T China Mechanical Engineering, 2019, 3(30): 356-371.
  • Ministerium für Industrie und Elektrizität der China National Railway Group Co., Ltd. Handbuch zum Schienenschleifen[M]. Peking: China Railway Publishing House Co., Ltd., 2020, 1-73.
  • ZHOU Kun, DING Haohao, Steenbergen Michaël, et al. Temperaturfeld und Materialreaktion als Funktion der Schienenschleifparameter[J]. International Journal of Heat and Mass Transfer, 2021, 175: 12366.
  • FAN Wengang, LIU Yueming, LI Jianyong. Entwicklungsstand und Perspektiven der Schienenschleiftechnologie für Hochgeschwindigkeitszüge[J]. Journal of Mechanical Engineering, 2018, 54(22): 184-193.
  • https://news.swjtu.edu.cn/shownews-22407.shtml/ [DB/OL]. [13.08.2021]
  • http://www.crcce.com.cn/art/2021/7/27/art_5175_3372925.html/ [DB/OL]. [2021-08-15]
  • LIU Zhenbin. Die Konstruktion von Schienenschleifanlagen für Züge und die Forschung zur Schleifkraftregelung[D]. Changsha: Central South University, 2013.
  • YU Niandong, ZHANG Meng. Anwendung des SF03-FFS-Schienenfräs- und -schleifwagens[J]. Railway Technical Innovation, 1: 37-38.
  • CHEN Huibo. Der Einsatz des Schienenfräs- und Schleifwagens SF03-FFS auf der Shuozhou-Huanghua-Eisenbahn[J]. Chinesische Eisenbahnen, 2013, (12): 85-88.
  • http://www.crcce.com.cn/art/2018/1/30/art_5529_109.html/ [DB/OL]. [2021-08-16]
  • ZHOU Kun, DING Haohao, Zhang Shuyue, et al. Modellierung und Simulation der Schleifkraft beim Schienenschleifen unter Berücksichtigung des Schwingwinkels des Schleifsteins[J]. Tribology International, 2019, 137: 274-288.
  • ZHOU Kun, DINGHaohao, WANG Wenjian, et al. Einfluss des Schleifdrucks auf das Abtragsverhalten von Schienenmaterial[J]. Tribology International, 2019, 134: 417-426.
  • YUAN Yongjie, ZHANG Wulin, ZHANG Pengfei, et al. Poröse Schleifscheiben zur Linderung der Vorermüdung und Erhöhung der Materialabtragsleistung beim Schienenschleifen[J]. Tribology International, 2021, 154: 106692
  • ZHOU Kun, WANG Wenjian, LIU Qiyue, et al. Forschungsfortschritte im Bereich Schienenschleifmechanismen[J]. China Mechanical Engineering, 2019, 30(03): 284-294.
  • ZHOU Kun, DING Haohao, WANG Ruixiang, et al. Experimentelle Untersuchung des Materialabtragsmechanismus beim Schienenschleifen bei unterschiedlichen Vorwärtsgeschwindigkeiten[J]. Tribology International, 2020, 143: 106040.
  • FAN Wengang, LIU Yueming, LI Jianyong. Entwicklungsstand und Perspektiven der Schienenschleiftechnologie für Hochgeschwindigkeitszüge[J]. Journal of Mechanical Engineering, 2018, 54(22): 184-193.
  • XU Xiaotang. Studie zum Mechanismus des Hochgeschwindigkeitsschienenschleifens[D]. Chengdu: Südwest-Jiaotong-Universität, 2016.
  • WILHELMKubin, DAVES Werner, STOCK Analyse des Schienenfräsens als Schieneninstandhaltungsprozess: Simulationen und Experimente[J]. Wear, 2019, 438-439: 203029.